於簽唱會之媒體訪談中，周湯豪表示：「該媒體報導前有向唱片公司求證，公司也提出時間點等相關證明，但最終該媒體仍於文中影射抄襲」；事實上，周湯豪全新《What A Life》EP迷你專輯發行日為2019年7月25日，而Sik-K新歌《Water》迷你專輯則是在五天後的7月30日才發行，周湯豪直說：「他的歌曲較早問世，如何抄襲？」但該報導在內文中完全沒有提到「周湯豪比較早推出新歌」，也沒說明時間先後還影射抄襲，更於前言中以「兩者發行相隔不到一週，誰抄誰？難有定論」之論述，有誤導讀者之嫌，對真正努力創作的藝人來說有失公允。周湯豪直呼「這是流氓嗎？」，周湯豪說：「我覺得很難過，身為一個創作者，我不斷被貼標籤，現在大眾媒體說我是小偷？我沒有時光機，要怎麼樣去抄襲一個比我晚發行的作品？不能為了炒新聞而混淆視聽，這樣是無理的。」

周湯豪訪談中坦言原本是很氣憤，後來覺得簡直是荒謬！周湯豪也說：「遇到這種混淆視聽的報導其實可大可小對待，他原本也想冷處理不予理會，但他認為這事件不只關係到他個人，甚至關係到現今社會與媒體生態，對多數媒體朋友也不公平，這樣以後誰要相信大家寫出來的東西？該媒體查證後，明知時間順序不同，卻仍將報導風向與標題導至疑似自己抄襲，他認為此舉有失媒體公信力。」，

 

加上現今媒體「標題殺人」、假新聞充斥，他還反問現場媒體「現在人寫新聞可以不查證就寫新聞嗎？」周湯豪呼籲媒體朋友能夠以一個有公道、具有公信力的角度去報導此事，而身為歌手的他所能做的就是透過每一次的作品及表演為自己說話。

關於周湯豪被影射抄襲事件，完全顯現出當前媒體與社會亂象，部分媒體為了衝閱讀量、點閱數，常以與事實並非完全吻合之「聳動標題」吸引讀者目光，新聞內容更充滿媒體本身的特定立場，同時，當前多數人都已養成「看標不看文」的習慣，進而造成事件真偽極容易被曲解，乃至事件後續風向完全被誤導；以這次周湯豪事件為例，該媒體先是以「聳動標題」帶出周湯豪疑似抄襲，於內文也幾乎未提及周湯豪新專輯發行日較早，誤導讀者，然後再周湯豪於簽唱會後，補上另一篇彷彿事不關己之周湯豪澄清報導，以「先影射、後假公正」的手法連騙兩篇點閱率，毫不在乎當事者的努力與立場，公允做報導，難怪周湯豪會說：「這樣事情已經沒有真理！不OK的！」